Не убийство, а самооборона: Верховный Суд Украины вынес прецедентное решение!

Не убийство, а самооборона: Верховный Суд Украины вынес прецедентное решение!

Верховный Суд Украины подтвердил право личности на защиту своей жизни и здоровья от противоправных посягательств, установив, что нет «границ пределов самообороны и человек в праве использовать любые методы защиты». Был создан прецедент, согласно которому по решению ВСУ был оправдан гражданин, убивший женщину, ворвавшуюся к нему в жилище с неизвестным.

В 2017 году фигурант уголовного производства был осужден на 2 года по ст. 118 УК Украины – умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны. Кроме того, постановлением суда с подсудимого должны были взыскать 4800 грн. в счет компенсации материального ущерба, 60 000 грн. в счет компенсации морального ущерба и 450 грн. издержек за правовую помощь.

В том же году апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений и признал подсудимого виновным в том, что он, защищаясь, убил кухонным ножом одну из нападавших, ворвавшихся в его дом.

– В общей сложности подсудимый был лишен свободы в течение четырех лет. Два года в СИЗО и полтора года домашнего ареста. Сначала подзащитный был осужден за умышленное убийство, затем, за нанесение тяжких телесных повреждений, в результате которых наступила смерть и последний приговор был вынесен за убийство при превышении пределов обороны, – рассказывает адвокат Ирина Вань корреспонденту газеты «Кожен спроможен».

57e240133423c-124685_1200

После того, как дело попало в Верховный суд, куда с жалобами обратились обе стороны – защита дабы оправдать подсудимого и закрыть уголовное дело, а обвинение выступало с требованием переквалифицировать приговор из умышленного убийства при превышении необходимых пределов обороны на умышленное убийство.

Однако, Верховный суд отклонил ходатайства обвинения, сняв оправдав подсудимого.

– Тобто, закон передбачає винятки із загального правила про те, що при необхідній обороні особа, що захищається, повинна додержуватися визначеної межі, завдаючи шкоду посягаючому. Цими винятками є — напад озброєної особи, напад групи осіб або протиправне насильницьке вторгнення у житло чи інше приміщення. У таких випадках шкода, заподіяна особі, яка посягає, не обмежена ніякими межами, аж до позбавлення посягаючого життя,  – постановил Верховный суд в апреле 2018 года.

Таким образом, был создан прецедент, благодаря которому утверждение «Мой дом – моя крепость» теперь действительно актуально. Решение ВСУ может и должно использоваться в правовой практике судов низших инстанций, как и во всем цивилизованном мире.

– Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, – Згідно ч.ч 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Согласно международному опыту в законодательной базе самообороны никогда не было все просто. Например, в США, человек имеет право применять меры защиты себя и своей семьи, в виде не смертельных средств, понимая, что ему точно необходимо наносить урон обидчику, и другого выхода нет. В то время, как со смертельно опасными средствами, стоит быть готовым отстаивать свою правоту в суде, доказывая необходимость применения оружия.

femyda

А, пока простым украинцам можно руководствоваться созданным прецедентом в области самообороны, защищая себя и свое жилище. Главное, чтобы такое решение действительно работало на практике и в остальных случаях тоже. Как бы там ни было, но у граждан есть рычаги влияния и каждый способен с ними ознакомиться, дабы своевременно воспользоваться и отстоять свои законные права!

Юлия Гутшабес

Автор записи

Оставить ответ

− 1 = 5